662_57111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7347/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра» от 04.05.2009 № 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 по делу № А55-13231/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г. Самара (далее – ООО «Астра») о взыскании 208 915 рублей 31 копейки задолженности за услуги Интернет, оказанные на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании договора от 22.11.2006 № 255094116 (с учетом уменьшения исковых требований).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, несоответствие приведенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на недоказанность факта оказания услуг по договору, нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.11.2006 заключен договор № 255094116 на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет, по условиям которого оператор ОАО «ВолгаТелеком» в лице Похвистневского межрайонного узла электросвязи структурного подразделения Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» на основании действующих тарифов оказывает абоненту - ООО «Астра» услуги в сфере компьютерных коммуникаций, позволяющие абоненту пользоваться ресурсами и возможностями глобальной компьютерной сети Internet, а также выполняет связанные с оказанием данных услуг работы, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивает их.
3 Неоплата оказанных по договору услуг послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 208 915 рублей 31 копейки.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору от 22.11.2006 № 255094116 на абонентное обслуживание в компьютерной сети Интернет, и обязанности ответчика по их оплате.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Довод заявителя о том, что в договоре в качестве существенных условий не указаны используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных, позволяющие однозначно идентифицировать ответчика в качестве пользователя заявленного трафика, опровергается установленными по делу обстоятельствами.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания истцом услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А55-13231/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова 5