21_56749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8025/09 Москва 19.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СибирскоУральская Алюминиевая компания» в лице филиала ОАО «СУАЛ» «КАЗСУАЛ», г. Кандалакша, от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А423138/2008 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала ОАО «СУАЛ» «КАЗ-СУАЛ» о взыскании 313 000 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Суд
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 отменено решение Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Мурманской области от 31.10.2008, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель (ответчик) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагает, что оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 названного Кодекса, согласно которой Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 31.10.2008 является 3 недостаточно обоснованным, принято без учета обстоятельств, являющихся существенными для дела.
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции посчитал необходимым отменить указанное решение, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы, изложенные в заявлении, общество вправе высказать при новом рассмотрении спора в судебном заседании суда.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3138/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ И. М. Марамышкина Судья ______________ М. В. Пронина