180_57116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6890/09 г. Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Угличское предприятие «Рынок» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2008 по делу № А82-3355/2008-38, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Производственная компания «Стройматериалы – ХХ1 в» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Угличское предприятие «Рынок» об обязании ответчика освободить со стороны земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, проход (пожарный проезд) шириной 3,8 м, предусмотренный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документацией и расположенный между территориями, используемыми истцом и ответчиком; об обязании ответчика обеспечить возможность прохода граждан через данный проход (пожарный проезд) во все дни работы центрального рынка (рынка ООО «Угличское предприятие «Рынок»); об обязании ответчика обеспечить возможность прохода граждан через указанный проход (пожарный проезд) в дни работы рынка (ярмарки) «Торговый Двор».
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация Угличского муниципального района Ярославской области.
Решением от 17.09.2008 арбитражный суд обязал ООО «Угличское предприятие «Рынок» в течение месяца со дня вступления в законную силу освободить проход (пожарный проезд) шириной 3,8 м, существующий между территориями, используемыми ООО «Производственная компания «Строительные материалы – ХХ1в» и ООО «Угличское предприятие рынок», в удовлетворении остальной части иска отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2008 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд признал доказанным факт перекрытия ответчиком спорного пожарного проезда, расположенного между смежными земельными участками, используемыми истцом и ответчиком, что препятствует использованию пожарного проезда по назначению, а потому удовлетворил иск в части устранения указанного нарушения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3355/2008-38 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина