110_57198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 1601/09 Москва Судья 19 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (г.Липецк) от 01.06.2009 № 11-06-09ю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 № 1601/09 об отказе в передаче дела № А36-262/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2008 по тому же делу по иску ООО «Ремстройбыт» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 3 290 750 рублей убытков от неправомерных действий (с учетом уточнения),
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 04.03.2009 № 1601/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № А36-262/2008 Арбитражного суда Липецкой области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2008.
Из содержания части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только те постановления и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.
Оспариваемое определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 № 1601/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к названным судебным актам не относитсят.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (г.Липецк) от 01.06.2009 № 11-06-09ю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 № 1601/09 об отказе в передаче 3 дела № А36-262/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова