528_57034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7947/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, 40, г. Хабаровск, 680038) от 27.05.2009 № 04-13/10119 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 по делу № А73-3654/2008-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. (ул. Каховская, 18, г. Хабаровск, 680000) к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения инспекции от 26.02.2008 № 13-10/1032, Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 26.02.2008 № 13-10/1032.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда отменено. Суд пришел к выводу о правомерном отказе предпринимателю в принятии к учету расходов в сумме 6 012 801 рублей 63 копеек, поскольку счел изменение места постановки на налоговый учет как искусственное создание условий для повторного обращения по одним и тем же обстоятельствам за один и тот же налоговый период, но в другой налоговый орган, в целях необоснованного получения денежных средств из бюджета под видом возмещения налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприниматель уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц на сумму расходов по погрузке и выгрузке леса по договору с ООО «Софтсервис». В подтверждение указанных расходов им были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры от 01.07.2006 № 1306, от 01.10.2006 № 2542, № 2544, акты приема выполненных работ, договор о предоставлении услуг от 30.04.2006, соглашение о привлечении третьих лиц для исполнения обязательств по договору от 02.05.2006, платежные документы об оплате услуг.
Доказательств того, что услуги предпринимателем не получены инспекцией не представлено.
Доводы инспекции о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-3654/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова