453_57182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7272/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей О.А.Наумова, Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС по КН № 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654041) от 19.05.2009 № 16-03-11/05337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу № А27-5996/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «Кузнецкие ферросплавы» (ул. Обнорского, д. 170, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654077) к МИФНС по КН № 2 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 20.05.2008 № 07дсп.
Другие лица, участвующие в деле: Управление по недропользованию по Кемеровской области (Кузбасснедра).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 заявление общества удовлетворено частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.03.2009 указанные судебные акты частично отменены. В части НДПИ дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Нарушений судами норм права по спорным эпизодам, связанным с применением статей 126, 146, 149, 168, 171, 236, 237, 260, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
Доводы инспекции не опровергают выводов, содержащихся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Арбитражного 3 в передаче дела № А27-5996/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ О.А. Наумов Судья ______________ Г.Д. Пауль