Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

193_58331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4952/09 Москва Коллегия 24 июня 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ул. Дубининская, д. 27, стр. 5, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2008 по делу № А39-1733/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ул. Дубининская, д. 27, стр. 5, г. Москва, 115054) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (ул. Советская, д. 7, г. Саранск, Республика Мордовия, 430005), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (пр-кт Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) о признании недействительными решения и требования налоговых органов.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска от 08.04.2008 № 10-286 и требования от 25.04.2008 № 579, выставленного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 11.01.2009, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 из Арбитражного суда Республики Мордовия истребовано дело № А39-1733/2008.

Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.

304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев и обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суды трех инстанций, отказывая обществу в удовлетворении его требования и признавая правомерными оспариваемые решение и требование налоговых органов, пришли к выводу о том, что общество при исчислении налога на прибыль занизило налоговую базу на сумму кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в связи с невключением спорной суммы в состав прочих доходов, увеличивающих налоговую базу.

При этом суды учли, что деятельность кредитора – ОАО «НК «ЮКОС» прекращена, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 21.11.2007, в связи с чем, сделали вывод о невозможности предъявления требования о погашении обществом этой кредиторской задолженности.

Факт погашения кредиторской задолженности до ликвидации кредитора судами не установлен и общество на это не ссылается.

В связи с этим выводы судов не противоречат нормам права и сложившейся судебно-арбитражной практике с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Другие доводы общества судами рассмотрены и им дана правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-1733/2008-63/10 Арбитражного суда Республики 4 Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 обществу отказать.

Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ Т. В. Завьялова Судья ______________ О. А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru