Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_57318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8139/09 Москва 22 июня 2009 г.

Судья Е.

Н.

Высшего Зарубина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2008 по делу № А54-2442/2008 С5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астэна» (Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17, г. Рязань, 390011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

294 2 Согласно процессуального пересмотре абзацу кодекса судебного 2 части 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

К заявлению, подписанному заместителем начальника инспекции Нюхляковым С.Г., приложена копия доверенности от 20.03.2009 б/н, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2008 по делу № А54-2442/2008 С5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «58» листах.

Судья ______________ Е. Н. Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru