169_57483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7678/09 Москва 22 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Брянского областного союза потребительских обществ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.08 по делу № А09-8156/2008-28, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Брянского областного союза потребительских обществ к потребительскому обществу «Бежицкий рынок» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков этого общества от 26.04.08 по вопросу о выходе из состава участников Брянского областного союза потребительских обществ.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 10.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Брянский областной союз потребительских обществ с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, 26.04.08 состоялось общее собрание пайщиков потребительского общества «Бежицкий рынок», на котором было принято решение о выходе из состава Брянского областного союза потребительских обществ.
Оспаривая решения общего собрания пайщиков, Брянский областной союз потребительских обществ сослался на нарушение при его проведении требований законодательства.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона о потребительской кооперации решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества. Статьей 11 этого Закона предусмотрено право пайщиков обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Исходя из того, что истец не является участником потребительского общества «Бежицкий рынок», суды пришли к выводам об отсутствии у него права на обжалование решения общего собрания пайщиков названного общества.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-8156/2008-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев