569_57623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7740/09 Москва Коллегия 22 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Недвижимость» от 15.05.2009 №85 юр о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 25.01.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 21.04.2009 по делу № А06-2168/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Недвижимость» (414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 5; далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области (далее – служба) от 08.04.2008 № 9.12 о привлечении предприятия к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на отсутствие события административного правонарушения.
Оспариваемые совершения судебные предприятием акты мотивированы тем, административного что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам предприятия, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-2168/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 отказать.
4 Председательствующий ______________ судья И. В. Панова Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий