519_57275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7663/09 Москва 22 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (656049, г. Барнаул, пр.
Социалистический, д. 47) от 25.05.2009 № 04-22/230 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13641/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз» (г. Барнаул, ул. Папанинцев, 117-45) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о признании недействительным требования от 25.11.2008 № 6112. Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции 2 Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее – инспекция) от 25.11.2008 № 6112 и о взыскании с инспекции 157 рублей 41 копейки судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009 заявление удовлетворено.
Как следует из решения суда, инспекция направила обществу спорное требование, указав в нём к уплате 0 рублей и «справочно» на наличие задолженности в размере 7 197 846 рублей со сроком уплаты до 11.12.2008.
Установив, что требование от 25.11.2008 № 6112 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нём, в том числе, не поименованы налоги, подлежащие уплате, отсутствуют сроки их уплаты, суд признал оспоренное требование недействительным.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009, указывая на то, что требование от 25.11.2008 № 6112 не нарушает законные права и интересы общества, поскольку не возлагает на него обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, а является справочным.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебного акта, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
3 Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспоренного судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-13641/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Д. Пауль Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин