135_58028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8036/09 Москва 22 июня 2009 г.
Судья Высшего Локтенко Н.И.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Управления Федерации имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, г.Железноводск, от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-3769/08-С5-8 по иску Комитета г.Железноводска, по управлению г.Железноводск, муниципальным к ООО имуществом «411-Логистик Ростов», конкурсному управляющему МУП «Городские электрические сети» о признании недействительными аукционных торгов и договора куплипродажи имущественного комплекса, заключенного по итогам торгов.
Другие лица, Железноводска.
Суд
установил:
участвующие в деле:
Совет города-курорта заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 03.06.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-3769/08-С5-8 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н. И. Локтенко