Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_57590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3918/08 Москва Коллегия 22 июня 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А195248-07-58 по заявлению ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г.Новосибирск) к Администрации Ангарского муниципального образования (г.Ангарск) и ОАО ИРКУТСКЭНЕРГО (г.Иркутск) о признании договора куплипродажи земельного участка от 25.04.2002 ничтожной сделкой.

Решением от 24.09.2007 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением от 07.04.2008 дело передано на рассмотрение в кассационную инстанцию.

Постановлением от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 24.09.2007 и постановление от 04.12.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 05.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО ФИРМА ЛЕСИМЕКС просит постановление от 19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, считая, что оспариваемый акт нарушает его предпринимательской права и деятельности законные в интересы результате в сфере неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на неправильном толковании норм права об исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 26.07.2005, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности 3 ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу пункта 2 статьи 2 указанного Закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-5248-07-58 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отказать.

Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru