Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_57363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7679/09 Москва 22 июня 2009 г.

Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Лозебного А.Н. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 по делу № А51-9426/2008 4-252, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной конкурсного службы управляющего по Приморскому ОАО краю о привлечении «Погранагропромэнерго» (далее – общество, должник) Лозебного А.Н. к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лозебной А.Н.

В ходе проверки деятельности арбитражного управляющего управлением выявлено нарушение им пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По ее результатам составлен протокол от 29.08.2008.

Полагая, что в действиях арбитражного управляющего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.01.2009 и суда кассационной инстанции от 27.04.2009 заявление управления удовлетворено. Лозебной А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, исходя из того, что факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного управляющего в его совершении.

Оспаривая судебные акты, Лозебной А.Н. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства и дана неправильная оценка его действиям в период конкурсного производства.

Считает также, что допущенное правонарушение может быть отнесено к малозначительным.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенное им правонарушение, квалифицируя его и определяя меру административного наказания, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения, представленных доказательств с учетом норм законодательства о банкротстве и КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-9426/2008 4-252 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru