Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_57698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8249/09 Москва 22 июня 2009 г.

Судья Куликова Высшего В.Б.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации ОАО «Кинельагропромсервис», г. Кинель Самарской области от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу № А55-4548/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО «Кинельагропромсервис», г. Кинель к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Кинель о признании права собственности.

Третье лицо, участвующее в деле: МУЗ «Кинельская районная больница».

Суд

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подается в Высший Арбитражный Суд 2 Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Заявителем указанный процессуальный срок пропущен, так как постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 14.01.2009, а заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано 11.06.2009.

На основании части 4 статьи 292 Кодекса пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящей от заявителя.

Приведенные упомянутого заявителем заявления причины оценены и не пропуска срока признаны на подачу уважительными, являющимися основанием для восстановления названного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление ОАО «Кинельагропромсервис», г. Кинель Самарской области от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу № А55-4548/2008 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья ______________В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru