387_57381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7703/09 Москва 22.06.2009г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Багаевой В.А. без даты и без номера в лице представителя по доверенности Бартоша Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 по делу № А29-1077/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по указанному делу по иску Багаевой В.А.
«Ухтанефтегазстройснаб» к открытому акционерному обществу (далее - ОАО «Ухтанефтегазстройснаб», общество) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений от 15.06.2007 годового общего собрания акционеров общества и избранного им совета директоров.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный специализированный регистратор «Реестр-С» (далее ООО «Реестр-С»).
СУД
УСТАНОВИЛ:
полагая, что общее собрание акционеров 15.06.2007 фактически не созывалось и не проводилось, решения совета директоров приняты незаконным составом, Багаева В.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании принятых ими решений недействительными на основании статей 49, 52 и 54 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 в иске отказано в связи с неподтверждением Багаевой В.А. статуса акционера на день проведения указанного собрания и пропуском срока исковой давности.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2008 мотивировочная часть решения суда первой инстанции изменена. Как установлено судом, на момент проведения спорного собрания Багаева В.А.
являлась акционером общества, и срок исковой давности ею не был пропущен.
Постановлением от 26.02.2009 суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения.
Оспаривая указанные судебные акты, Багаева В.А. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Принимая обжалуемые акты, суды исходили из положений пункта 7 статьи 49 Федерального закона с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 27 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» Суд оставил оспариваемые решения в силе, поскольку голосование Багаевой В.А., владеющей 400 обыкновенными акциями, составляющими 0,14% от числа голосующих акций общества, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не представлены доказательства причинения данными решениями убытков акционеру.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельства, не предусмотренную названным Кодексом.
На основании изложенного заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-1077/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева