245_57443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8122/09 Москва 22 июня 2009 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова ограниченной Н.П.
Арбитражного Суда рассмотрел ходатайство ответственностью “Безопасность и Российской общества с современные технологии” б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу № А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Безопасность и современные технологии” (г. Тольятти) к закрытому акционерному обществу “Джи Эм-АВТОВАЗ” (г. Тольятти) о взыскании 1 127 460 рублей и встречному иску закрытого акционерного общества “Джи ЭмАВТОВАЗ” к обществу с ограниченной ответственностью “Безопасность и современные технологии” о признании договора уступки права требования недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество “Поволжская ассоциация”.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неполучение постановления суда кассационной инстанции, однако доказательств этому не представил.
Более того, кассационная жалоба была подана ООО «Безопасность и современные технологии», которое имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения своей жалобы на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Безопасность и современные технологии” б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью “Безопасность и современные технологии” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу № А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 15 листах.
Судья Н.П. Харчикова