64_57637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6886/09 Москва Коллегия 22 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина, рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, 660001) от 08.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по делу № А33-1936/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Долгушиной Галины Ивановны (ул. Курчатова, 1а-56, г. Красноярск, 660041) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о признании недействительным решения от 26.12.2007 № 151.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Долгушина Галина Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее – инспекция) от 26.12.2007 № 151, которым предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки за 2004 – 2006 годы доначислено 316 908 рублей единого социального налога, 718 315 рублей налога на доходы физических лиц, 1 243 238 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 требования удовлетворены частично.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 15.01.2009 суд Восточно-Сибирского постановление суда круга апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Судом апелляционной инстанции установлено, что количество транспортных средств, используемых предпринимателем для оказания автотранспортных услуг в проверяемый период, не превышало 20 единиц.
3 При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения специального режима налогообложения.
Доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-1642/07-6 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ А. Г. Першутов Судья ______________ В. М. Тумаркин