569_57662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7855/09 Москва Коллегия 22 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае от 29.05.2009 № 734 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа от 04.05.2009 по делу № А24-4915/2008 Арбитражного суда Камчатского края,
УСТАНОВИЛА:
Мильковское муниципальное унитарное промысловое предприятие «Озерное» (684300, Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, ул. Школьная, д. 3, кв. 15; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – агентство) от 25.09.2008 без номера о привлечении предприятия к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа от 04.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора агентство просит постановление Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа от 04.05.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно, на то, что срок давности привлечения к административной ответственности агентством был соблюден.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент принятия агентством постановления от 25.09.2008 без номера истек.
Доводам агентства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, судом дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы агентства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-4915/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа от 04.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И. В. Панова 4 Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий