569_57629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7725/09 Москва 22 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., заявление товарищества рассмотрев в судебном заседании собственников жилья «Долгие пруды» от 08.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 12.03.2009 по делу № А40-21907/08-145-212 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья «Долгие пруды» (141707, Московская область, г. Долгопрудный, пр-т Пацаева, д.7; далее товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от о признании 24.01.2008, выданной недействительной справки Беловой Государственным А.М.
№ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 учреждением Московской области Долгопрудненский центр занятости населения.
К участию в деле привлечена Белова А.М.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суд Московского округа от 12.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суд Московского округа от 12.03.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что данный спор подведомственен арбитражным судам, так как он возник между двумя юридическими лицами.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в спорных правоотношениях товарищество выступает в качестве работодателя, то есть участника трудовых правоотношений.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы товарищества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-21907/08-145-212 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 12.03.2009 отказать.
4 Председательствующий ______________ судья И. В. Панова Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий