280_57499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7254/09 Москва Коллегия 24 июня 2009 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Демис» (Краснодарский край, Динской район, пос. Южный) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу № А32-3207/2008-68/30, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.02.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Демис» (далее – общество) к администрации муниципального образования Динской район, (далее – администрация) о признании права собственности на незавершенное строительством здание пометосушки, состоящей из двух помещений (литера А) и подвала (литера А/п) общей площадью 275,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Южный улица Северная.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
администрация Южно-Кубанского сельского поселения Динского района и управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и 3 иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд признал недоказанным наличие обстоятельств, установленных названной нормой для признания права собственности на спорный объект недвижимости, а потому отказал в иске. При этом суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств наличия у истца разрешительных документов на строительство спорного объекта, отсутствие у него права на земельный участок, на котором расположен объект, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой. Суд кассационной инстанции дал оценку договору от 10.12.1996, заключенному с АОЗТ «Птицефабрика «Кубанская», и не признал его документом, подтверждающим возникновение у истца права собственности на спорный объект.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, на основе которых сделаны выводы суда.
Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-3207/2008-68/30 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 28.07.2008, 4 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.02.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья И.И. Полубенина