280_57163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7352/09 Москва 22 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью компания «Связьатоминформ» (г.Димитровград Ульяновской области) от 12.05.2009 №204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2009 по делу № А72-4140/08-19/176 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (г.Димитровград) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьатоминформ» (г.Димитровград Ульяновской области) о признании недействительным (ничтожным) договора от 12.12.2005 №171 куплипродажи кабельной линии ВОЛС и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 До принятия решения по существу спора истец - федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» - заменен его правопреемником - открытым акционерным обществом «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – институт).
Решением от 29.09.2008 , оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2009 иск удовлетворен полностью.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, 3 владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.
Как установил суд, реализовав кабельную линию ВОЛС по оспариваемому договору, институт лишился возможности осуществлять определенную уставом и распоряжением Минатома России от 30.11.99 № 223 деятельность, в связи с чем признал указанный договор недействительным (ничтожным) и применил последствия недействительности сделки, возвратив все полученное по ней сторонам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела №4140/08-19-176 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 06.03.2009 отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова суда 4 Судья И.И. Полубенина