660_57410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7259/09 Москва 22 июня 2009 г.
Судья Е.
Н.
Высшего Зарубина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» (мк-он 1, 1/43-14, п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу № А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» (мк-он 1, 1/43-14, п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
18.05.2009 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу № А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу.
Определением от 04.06.2009 № ВАС-7259/09 заявление возвращено по тому основанию, что в нарушение абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества – Гарифуллиной В.Р., была приложена доверенность от 20.01.2009 б/н, которая не содержала полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
17.06.2009 общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако при подаче повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем также не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу процессуального пересмотре кодекса судебного 2 части 3 Российской акта в статьи Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
К заявлению, подписанному представителем общества – Гарифуллиной В.Р., приложена доверенность от 01.06.2009 б/н, которая не содержит полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный комплекс» от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу № А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «58» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина