Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_57449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья Дело № ВАС-8265/09 Высшего Мурина О.Л., Арбитражного рассмотрев заявление Суда 22 июня 2009г.

Российской инспекции ФНС Федерации России по Советскому району г. Уфы (50-летия Октября, 13-1, г. Уфа, 450005) от 06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2008 по делу № А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Цюблин Урал» (ул. Цюрупы, 95, г. Уфа, 450077) к инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы о признании частично недействительным её решения от 24.06.2008 № 1389,

УСТАНОВИЛА:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 06.2009 без номера инспекцией не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по делу № А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы от 06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2008 по делу № А07-11254/2008-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 13 листах.

Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru