Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_58001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5904/09 Москва 23 июня 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ул. Московская, 12а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2008 по делу № А26-3067/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онежский судостроительный завод» (ул. Ригачина, 25, Петрозаводск, Республика Карелия, 185000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительными решений от 28.03.2008 № 477 и № 280, требования от 29.05.2008 № 758.

Суд

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.06.2009 о пересмотре судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 актов по делу № А26-3067/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в порядке надзора.

Названное заявление является повторным, поскольку 17.04.2009 инспекция обращалась Федерации с в Высший аналогичным Арбитражный заявлением, Суд которое Российской определением от 04.05.2009 № ВАС-5904/09 было принято к производству.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, коллегия судей посчитала, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела № А26-3067/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Определением от 27.05.2009 № ВАС-5904/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

В повторном заявлении инспекции новых доводов не приведено.

Руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2008 по делу № А263067/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru