272_57736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7588/09 Москва Коллегия 23 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Адм.
Кузнецова, д. 15, к. 1, г. Архангельск, 163013) от 19.05.2009 № 02-11/04400 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу № А40-50827/08-121-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск) к Межрайонной инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 46 по г.
Москве (далее – регистрирующий орган) (г. Москва) о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее – общество «Стройгрупп»).
Суд
установил:
заявление «Стройгрупп» мотивировано выступали тем, что юридические учредителями лица, общества прекратившие свою деятельность и исключенные из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не согласна с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ 3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон) содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что у регистрирующего органа основания отказа для отсутствовали в предусмотренные государственной регистрации Законом общества «Стройгрупп».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-50827/08-121-386 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. А. Весенева Судья ______________ В. В. Тимофеев