Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_57756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16248/08 Москва Судья Высшего Тимофеев В.В., Арбитражного рассмотрев 23 июня 2009 г.

Российской Федерации Суда повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», общество) от 06.06.2009 № 2 о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-7107/2007-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области по иску гражданки Ганжилы Т.А. к обществу о взыскании 3 402 тыс. рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

ранее общество

УСТАНОВИЛ:

обращалось с аналогичным заявлением от 20.11.2008 № 50 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 16248/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В повторном заявлении общество вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.

Кроме того, заявителю следует обратить внимание на истечение процессуального срока на обжалование судебных актов всех судебных инстанций, принятых по данному делу.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 06.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-7107/2007-С1-33 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на Судья листах В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru