246_57804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8346/09 Москва 23 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Палатина» (адрес для корреспонденции: ул. Юбилейная, д.4, а/я 9560, г.
Уфа, 450029) от 08.06.2009 № 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-9546/2008-Г-АЛЛ, Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким судебным актом является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 25.02.2009.
Заявитель просит восстановить срок подачи заявления, считая, что он пропущен по уважительной причине, которой является получение 06.03.2009 копии постановления от 25.02.2009.
Часть 4 статьи 292 Кодекса касается случаев пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
Из определения суда кассационной инстанции от 25.02.2009 следует, что директор ООО «Палатина» Муллагалиев М.Н. присутствовал в судебном заседании.
Уважительные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, не приведены.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Палатина» (адрес для корреспонденции: ул. Юбилейная, д.4, а/я 9560, г. Уфа, 450029) от 08.06.2009 № 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А079546/2008-Г-АЛЛ возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________А. М. Хачикян 3