668_57793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4184/09 Москва Коллегия 23 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 по делу № А12-3395/07-С30, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгограда (г. Волгоград) в лице конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества Администрации города Волгограда от 22.12.2004 № 2450-р Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третьи лица:
хозяйство» муниципальное унитарное предприятие «Тепловое Волгоград), открытое акционерное общество (г.
«Волгоградгоргаз» (г.
Волгоград), общество «Альфа» (г.
ответственностью «Межрегионгаз» Волгоград), открытое общество (г.
с Волгоград), акционерное ограниченной общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК» (г. Волгоград).
суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгограда (далее – предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) от 22.12.2004 № 2450р «Об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района муниципального имущества».
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.02.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.
Как установлено судами, 22.12.2004 Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда принято распоряжение «Об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района муниципального имущества».
3 Впоследствии решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 по делу № А12-1258/05 предприятие признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Давая оценку обстоятельствам спора, арбитражные суды пришли к выводу, что предприятие отказалось от права хозяйственного ведения в отношении закрепленного за ним имущества. Такой отказ, по мнению судов, сопровождающийся добровольной передачей этого имущества собственнику, является основанием для прекращения принадлежащего предприятию права хозяйственного ведения.
Суды также исходили из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для оспаривания принятого департаментом распоряжения.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке 4 надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу № 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с распоряжением предприятия имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения.
Поскольку требование было рассмотрено арбитражными судами как требование о признании недействительным ненормативного акта, а не как требование о недействительности сделки, судебные акты были Президиумом отменены как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая, что в основе действий по передаче имущества предприятием лежит гражданско-правовая сделка, при рассмотрении спора о признании ее недействительной по правилам искового производства судом могут быть применены соответствующие нормы гражданского законодательства, в том числе и относящиеся к исковой давности.
Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-3395/07-С30 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008, Арбитражного постановления суда Волгоградской Федерального арбитражного области суда Поволжского округа от 05.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева