21_58368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8398/09 Москва 24 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Николаевича от 11.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 по делу № А73-13877/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Ни Р.В., Комарова С.Н., Комаровой Т.И. к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о признании не соответствующим закону Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 10.04.2008 № 17-ц “Об установлении предельного максимального тарифа на перевозку пассажиров и багажа общественным автомобильным транспортом по городу Хабаровску” в части установления тарифа в размере 12 рублей для автомобильного городского транспорта;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании пересмотреть действующий тариф и установить для предпринимателей новый тариф.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем заявителя Воропаевым Ф.В., однако к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на его подписание, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление
определил:
индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Николаевича от 11.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 по делу № А73-13877/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.
3 Судья С. П. Бондаренко