246_57878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2289/09 Москва Коллегия 23 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гыскэ В.С. (адрес для корреспонденции: ул. Нижняя Первомайская, д. 54, кв.46, г. Москва, 105203) о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-6889/06-77-70, определений от 15.01.2009 и от 22.01.2009 Федерального арбитражного Арбитражного суда г.
суда Москвы Московского № округа по делу А40-6889/06-77-70 по иску индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Гыскэ В.С. о взыскании 853 724 руб. 84 коп.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 10.05.2006 с индивидуального предпринимателя Гыскэ В.С. взыскано в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. 274 839 руб. 79 коп.
долга и 274 839 руб. 79 коп. пени.
Не согласившись с вынесенным решением ИП Гыскэ В.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского круга.
Определением от 15.01.2009.
оставленным без изменения определением от 22.01.2009 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ИП Гыскэ В.С.
ИП Гыскэ В.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в связи с нарушением его права на судебную защиту.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их 3 необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-6889/06-77-70 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 15.01.2009 и от 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-6889/06-77-70 отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев