602_58157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6140/09 Москва 24 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005 г. Волгоград, пр. имени Ленина, д. 90) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда постановления Двенадцатого от и 24.10.2008 решения Волгоградской от области арбитражного постановления 22.08.2008 № по А12-10757/08-С38, апелляционного Федерального делу арбитражного суда суда Поволжского округа от 02.02.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АргонСервис» (400097 г. Волгоград, ул. 40-летия ВЛКСМ, д. 43) к УФНС РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным решения от 25.04.2008 № 213.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области (400080 г. Волгоград, ул. Командира Рудь, д. 3а).
Суд
установил:
по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис (далее – общество) налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август и сентябрь 2007 Федеральной налоговой службы года Межрайонной инспекцией № 11 по Волгоградской области (далее – инспекция) были установлены нарушения, послужившие основанием для принятия решения от 29.02.2008 № 15.0291 привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 109 091 рубля штрафа.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – управление), в которой просило об отмене указанного решения, а также рассмотрении жалобы при участии представителя общества.
Управление решением № 213 от 25.04.2008, без приглашения представителя общества, отказало в удовлетворении апелляционной жалобы.
Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения управления в связи с допущенным, по его мнению, грубым нарушением прав на защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской от 22.08.2008 требование общества удовлетворено.
области 3 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.02.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Рассмотрев и изучив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
При вынесении названных актов суды исходили из гарантированного статьей 45 Конституции Российской Федерации права каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, а также положений подпункта 7 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), предоставляющего налогоплательщику право на представление налоговым органам и их должностным лицам пояснений по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок.
Признав, что в Кодексе содержится пробел в части определения порядка рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящим налоговым органом, судебные инстанции применили нормы пункта 7 статьи 3 Кодекса, протолковав все неустранимые сомнения, противоречия и неясности акта законодательства о налогах и сборах в пользу общества.
4 Оснований для переоценки выводов судов у коллегии судей не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-10757/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Двенадцатого от и 24.10.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 02.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов 5