151_58081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7907/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 июня 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кретова А.Ф., г. Самара от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по делу № А55-12689/2008, принятых по иску индивидуального предпринимателя Кретова А.Ф. к администрации городского округа Самара, к ГУП "НПМ "Самарареставрация" о признании права собственности на долю в объекте долевого участия в строительстве, соответствующую комнатам № 17, 18, 19, 20 третьего этажа общей площадью 67,5 кв. м. в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Фрунзе, д. 140.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 27.11.2008 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что постановлением администрации города Самары от 09.09.1994 № 1331 Самарскому хозрасчетному реставрационному производственному участку Управления культуры администрации Самарской области (в настоящее время ГУП "НПМ "Самарареставрация") предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 214 кв. м в Ленинском районе по ул. Фрунзе, 140, и разрешено проектирование и строительство 2-го этажа над гаражами для размещения производственных помещений.
Суд установил, что разрешение на проектирование и строительство третьего и четвертого этажей не выдавалось, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал спорный объект самовольной постройкой, указав на отсутствие правовых оснований для признания за истцом (дольщиком по договору об участии в строительстве от 10.11.94) права собственности на долю, соответствующую четырем комнатам третьего этажа в спорном объекте.
3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-12689/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. М. Моисеева Судья ______________ Е. Е. Борисова Судья ______________ И. И. Полубенина 4