245_58007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7691/09 Москва 24 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., заседании заявление Прониной М.В. рассмотрела в судебном общества с ограниченной ответственностью «Северовостокснаб» (п. Сосновка, Елизаровский район) от 22.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 29.10.2008 по делу № А24-4430/05-17 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Солид Банк» (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью «Северовостокснаб» (п. Сосновка, Елизаровский район) о взыскании 4 110 465 рублей 76 копеек задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.09.2004 № 2004-6164 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 14.09.2004 № 2004-0164 и договору ипотеки от 28.10.2004.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2006 иск удовлетворен.
ООО «Северовостокснаб» 29.09.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.03.2006, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие получение и пользование обществом денежными средствами по кредитному договору от 14.09.2004 № 2004-6164, а также правоустанавливающие документы на имущество, являющееся предметом договора ипотеки.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 02.03.2009 ООО «Северовостокснаб» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО «Северовостокснаб» подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии процессуального с кодекса пунктом 1 Российской статьи 311 Федерации Арбитражного основанием для 3 пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды первой и кассационной инстанций, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной документы в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств, пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ООО «Северовостокснаб», сводятся к возражениям по существу уже рассмотренного арбитражным судом спора, а не являются в силу закона вновь открывшимися.
Иное толкование ООО «Северовостокснаб» положений процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могу быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-4430/05-17 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. П. Харчикова Судья ______________ С. П. Бондаренко Судья ______________ М. В. Пронина