21_58357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8302/09 Москва 24 июня 2009 г.
Судья Федерации Высшего Бондаренко ограниченной Арбитражного Суда рассмотрел ходатайство С.П.
ответственностью “Могойтуйская Российской общества с продовольственная компания” б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.09.2008 по делу № А78-3606/2007-С1-7/165 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “МегаМаг” (г.
Улан-Удэ) “Могойтуйская к обществу с продовольственная ограниченной компания” ответственностью (Забайкальский край, Могойтуйский район, п. Могойтуй) о взыскании 1 069 854 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А78-3606/2007-С1-7/165 Арбитражного суда Читинской области является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на ожидание результатов расследования органами предварительного следствия.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления.
Представитель ООО “Могойтуйская продовольственная компания” участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Могойтуйская продовольственная компания” б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.09.2008 по делу № А78-3606/2007-С1-7/165 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по тому же делу отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью “Могойтуйская продовольственная компания” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.09.2008 по делу № А78-3606/2007-С1-7/165 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Могойтуйская продовольственная компания” справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 62 листах.
Судья С.П. Бондаренко