21_58186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7429/09 Москва Коллегия 24.06.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грицких Лидии Георгиевны (г. Усолье-Сибирское) о пересмотре в порядке надзора определения от 18.11.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А1916448/08-61, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по иску ИП Грицких Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» (г. Иркутск) о взыскании 121 880 рублей убытков, связанных с недостачей груза.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2008 исковое заявление возвращено без рассмотрения, в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 определение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Грицких Л.Г. ссылается на неправильное применения судами норм процессуального права о подсудности.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела предметом иска является взыскание убытков от недостачи груза, возникших при оказании транспортно-экспедиционных услуг.
При заключении договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 08.09.08 N 37/2001 стороны, воспользовавшись предоставленным статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом изменить альтернативную подсудность, определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
В соответствии процессуального с кодекса положениями статьи Российской 37 Арбитражного Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, в указанном договоре стороны определили суд, полномочный рассматривать споры, вытекающие из данного договора.
Довод заявителя о том, что стороны могли изменить подсудность только в пределах процессуального положений кодекса статей Российской 35, 36 Федерации Арбитражного и не могли 3 предусмотреть иную подсудность, основан на ошибочном толковании им норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16448/08-61 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Четвертого надзора определения арбитражного от апелляционного 18.11.2008, суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ М. В. Пронина Судья ______________ Н. П. Харчикова