758_58740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5188/09 Москва Коллегия 25 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (г. Москва) от 06.04.2009 № 502-14/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 29.10.2008 по делу № А35-5917/08-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 по тому же делу,
установила:
Центральное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Территориального отдела (инспекции) по Курской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Латынина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2008 производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции законность принятого определения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 09.06.2009 № 734/09 по делу № Арбитражного суда Кабардино-Балкарской А20-591/2008 Республики определил правовую позицию, в соответствии с которой нормы статьи 19.19 КоАП РФ, применяются к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке, сертификации, а также оптовой продажи.
Рассмотрев доводы управления, изучив материалы дела и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 09.06.2009 № 734/09, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Согласно Арбитражного пункту суда 5.1 постановления Российской Федерации Пленума от Высшего 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика, применения которых после принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299.
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
определила:
в передаче дела № А35-5917/08-С9 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова