193_58422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7370/09 Москва Коллегия 25 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 по делу № А-57-7715/08-135 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газаппарат» (ул. Песчаноуметская, 41, г. Саратов, 410086) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) о признании недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газаппарат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее – инспекция) от 31.03.2008 № 031.
Решением суда первой инстанции от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009, требования общества удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, сделали вывод о реальности хозяйственных операций общества с ООО «Гелиос» по договору поставки приобретению подтвержденными нарушения газового газового и порядка оборудования.
оборудования экономически оформления Признали расходы надлежащим обоснованными.
счетов-фактур, по образом Указали, что предусмотренного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция не установила и не представила доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций.
3 Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А-57-7715/08-135 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 инспекции отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ Г. Д. Пауль