272_58577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4884/09 Москва 25 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (г. Югорск) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по делу № А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу по иску администрации Советского района (г. Советский Тюменской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – общество «Панацея», общество, заявитель) (г. Югорск) об обязании общества освободить следующие нежилые помещения:
встроенное помещение площадью 29,8 кв. м на втором этаже здания поликлиники, расположенного по адресу: г. Советский, ул.
Киевская, д. 3, корп. 1;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встроенное помещение площадью 44,5 кв.м в двухэтажном здании амбулатории, расположенного по адресу: п. Агириш, ул.
Дзержинского, 21 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
ранее общество «Панацея» дважды обращалось с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении от 19.06.2009.
Высшим установлено Арбитражным Судом Российской оснований пересмотра для в Федерации порядке не надзора оспариваемых судебных актов: определением от 29.04.2009 № ВАС4884/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела № А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление общества «Панацея» возвращено ему определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2009.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в заявлении от 19.06.2009 не содержится.
При таких обстоятельствах заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых возвращению заявителю.
судебных актов подлежит 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Панацея» от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по делу № А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________Ю. А. Киреев