519_58542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7913/09 Москва 25 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) от 22.05.2009 № 04-19/006812 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6984/202008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Берег-Тюмень» (625007, г. Тюмень, ул. Д.
Бедного, д. 96) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4 (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) и Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительными их решений от 24.07.2008 № 8538, и от 18.09.2008 № 2112/13478.
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БерегТюмень» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 4 (далее - инспекция) от 24.07.2008 № 8538 и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - управление) от 18.09.2008 № 21-12/13478.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что на дату представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года у общества имелась переплата в размере 1 924 235 рублей 41 копейка по указанному налогу, достаточная для покрытия налога, подлежащего уплате за указанный период, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о 3 передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-6984/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Д. Пауль Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ Г. Г. Полетаева