195_58785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7494/09 Москва 26 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:
А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Забайкальскому краю от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Читинской области № А78-3548/2008-С1-3/146 по иску ТУ ФАУГИ по Забайкальскому Забайкальскому краю краю к ООО о «НефтеГазИнвест», признании УФРС по недействительным зарегистрированного права собственности ООО "НефтеГазИнвест" на земельные участки площадью соответственно 1,5109 га и 0,5161 га, расположенные по адресу: Читинская область, Забайкальский район, ул.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Линейная, и прекращении права собственности ООО "НефтеГазИнвест" на данные земельные участки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Читинской области", Администрация муниципального района "Забайкальский район".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.11.2008 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.04.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что истец, считающий себя собственником спорных земельных участков, фактически ими не владел. Суд пришел к выводу о выборе ненадлежащего способа защиты, поэтому, исходя из положений статей 1,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
Указанная правовая позиция определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.04.2009 № 15148/08 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А78-3548/2008-С1-3/146 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова