584_58612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-7293/09 25 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ПКФ «Спецстрой» (ул. Четырнадцатая, 141 «б», г. Ижевск, 426006) от 20.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2008 по делу № А71-4135/2008 А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО ПКФ «Спецстрой» к межрайонной инспекции ФНС России №8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным её решения от 21.02.2008 № 12-28/12дсп.
Суд
установил:
ООО ПКФ «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным её решения от 21.02.2008 № 12-28/12дсп в части доначисления налога на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прибыль в сумме 3653838 руб. и соответствующих ей сумм пеней и штрафа, а также 3813848 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих ей сумм пеней и штрафа (с учётом уточнения предмета заявленного требования).
Решением суда первой инстанции от 22.10.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 1301140 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.
Дополнительно признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004-2006 г.г. по контрагенту ООО «Ижевская стекольная компания» и соответствующих сумм пеней и штрафа как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа заявителю по применению срока давности к доначисленным суммам налога и соответствующих им сумм пеней.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении его требования в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статей 23, 44, 45, 46, 47, 69, 75, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что налоговый орган по результатам проверки, проведённой в 2007 году, мог взыскивать недоимку по налогам и пени только за три года, предшествовавшие проверке, поскольку текущий год не проверялся. В связи с этим, срок давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, проведённой в 2007 году, налоговым органом не пропущен.
На основании изложенного, коллегией судей не установлено нарушения арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А71-4135/2008 А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного от 22.10.2008, апелляционного суда постановления Семнадцатого от 30.12.2008 постановления и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Г.Д. Пауль Судья Г.Г. Полетаева 4