660_58803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7477/09 Москва Коллегия 25 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве (ул. Малая Филевская, д. 10, стр. 3, г. Москва, 121433) от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу № А40-30138/08-140-98 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Ингеоцентр» (ул. Сеславинская, д. 24, г. Москва, 121309;
Духовской пер., д. 14, г. Москва, 115191) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве (ул. Малая Филевская, д. 10, стр. 3, г. Москва, 121433) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
закрытое Арбитражный акционерное общество суд Москвы города «Ингеоцентр» с заявлением обратилось о в признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.02.2008 № 15-09/145 в части доначисления 572 477 рублей 93 копеек налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив положениями представленные доказательства, руководствуясь статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, направленным на реализацию инвестиционного проекта.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-30138/08-140-98 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Зарубина Е.Н.
Судья Першутов А.Г.
Судья Тумаркин В.М.