169_58590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7673/09 Москва 25 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Реконструкция» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.08 по делу № А43-7011/2008-19-207, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.09 по тому же делу по иску Долинина В.А. к Типакову П.М., Войтенко В.А., Трофимец Н.Н., Зуйкову А.А., Абросимову Ю.К., Цителадзе Г.Д., Приставкину С.В., Панфилову А.Н., открытому акционерному обществу «Реконструкция», товариществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-1» о признании недействительными сделок по отчуждению ТОО «Реконструкция-1» 4519 акций ОАО «Реконструкция» гражданам Войтенко В.А., Трофимец Н.Н., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Зуйкову А.А., Абросимову Ю.К., а также сделок купли-продажи акций, заключенных между указанными гражданами и гражданами Цителадзе Г.Д. (1359 акций), Приставкиным С.В. (1801 акций), Панфиловым А.Н.
(1359 акций), о применении последствий недействительности сделок, об изъятии у граждан Цителадзе Г.Д., Приставкина С.В., Панфилова А.Н.
акций ОАО «Реконструкция» и передаче их ТОО «Реконструкция-1» и обязании реестродержателя (ОАО «Реконструкция») внести изменения в реестр акционеров общества.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.09.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Реконструкция» просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении сроков исковой давности, установленных частями 1 и 2 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд имеет цель 3 восстановления нарушенного права. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Реконструкция» не обосновало какие права общества нарушены в результате заключения оспариваемых сделок куплипродажи акций общества, а также принятия судебных актов об отказе в признании этих сделок недействительными, и каким образом они могут быть восстановлены.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-7011/2008-19-207 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.08, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.02.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев