135_59050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7345/09 Москва 26 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», Чувашская Республика, п.Кугеси, от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-4965/2008 по заявлению Управлению ООО «Кристалл», Федеральной Чувашская регистрационной Республика, службы по п.Кугеси, к Чувашской Республике, Чувашская Республика, г.Чебоксары, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности.
Суд
установил:
ООО "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной 2 службы по Чувашской Республике о признании незаконным решения от 20.06.2008 № 11/007/2008-341 об отказе в государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок Кугеси, проезд Базовый, дом 7, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены в части признания незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 20.06.2008 № 11/007/2008-341. В остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение от 23.09.2008 изменено, суд обязал ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2009 указанные выше судебные акты отменены и в удовлетворении заявления ООО «Кристалл» отказано.
Суд установил, что ООО "Кристалл" образовано в результате реорганизации в форме присоединения к нему ООО "ПКФ "Спейс" и является его правопреемником.
ООО "ПКФ "Спейс" является правопреемником ООО "Вест".
У ООО "Вест" находился в собственности гараж (литер В, В1), площадь 831,3 квадратного метра, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок Кугеси, проезд Базовый, дом 7.
Переход права собственности от ООО "Вест" к ООО "ПКФ "Спейс" и от ООО "ПКФ "Спейс" к ООО "Кристалл" на спорный объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке.
3 ООО "Кристалл" обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж (литеры В, В1) площадью 822 квадратных метра, расположенный по тому же адресу.
Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике отказало ООО "Кристалл" в государственной регистрации права собственности на спорный объект в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации перехода права собственности от ООО "Вест" к ООО "ПКФ "Спейс".
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.97 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским регистрация кодексом является Российской единственным Федерации.
Государственная доказательством существования зарегистрированного права.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что при реорганизации ООО "Вест" d ООО "ПКФ "Спейс" последний не зарегистрировал переход права собственности на спорный объект и тем самым ООО "Кристалл", ставшее правопреемником ООО "ПКФ "Спейс", не приобрело вещных прав на данный объект недвижимости, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-4965/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ В. Б. Куликова Судья ______________ А. М. Медведева