660_59105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7406/09 Москва 26 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е. Н., судей Першутова А. Г., Тумаркина В. М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Риделя Сергея Карловича (ул. Бойко-Павлова, д. 24 А, кв. 1, с. Троицкое, Нанайский район, Хабаровский край) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 по делу № А73-11983/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Риделя Сергея Карловича (ул. Бойко-Павлова, д. 24 А, кв. 1, с. Троицкое, Нанайский район, Хабаровский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (ул. О. Кошевого, 3, г. Хабаровск, 680007) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Ридель Сергей Карлович Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным решения Межрайонной инспекции о признании Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.09.2008 № 14-16/02-5525843.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.05.2009 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предпринимателем необоснованно применены профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц и необоснованно включены в состав расходов при исчислении единого социального налога затраты по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Кварц» и «Никос», поскольку документы, представленные предпринимателем по указанным операциям, содержат недостоверные сведения, препятствующие их учету в целях налогообложения.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.11.2008 № 9299/08.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-11983/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ А. Г. Першутов Судья ______________ В. М. Тумаркин