528_58897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5249/09 Москва 26 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Лиман» (ул. Пескова, 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 по делу № А53-5135/2008-С5-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «Лиман» к Инспекции ФНС России по Советскому району города Ростована-Дону (пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344059) о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2008 № 504.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Лиман» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Советскому району города Ростова-на-Дону о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.01.2008 № 504 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009, обществу отказано в удовлетворении заявленного им требования.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в связи с нарушением положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судами решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении 3 которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.
Заявителем оспаривалось решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с необеспечением возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что законодатель не предусмотрел возможность безусловной отмены решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с необеспечением возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя.
Поскольку оспариваемое решение налогового органа основано на решении налогового органа от 29.01.2008 № 536 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которое заявителем не оспаривалось и не признано недействительным, то оснований для признания недействительным оспариваемого решения по основаниям, указанным заявителем, у судов не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ростовской дела № А53-5135/2008-С5-47 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов