64_59118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5682/09 Москва Коллегия 26 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, 6а г. Салехард, 629008) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 по делу № А81-1663/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гулуева Амиля Акпер оглы (ул.
Подшибякина, 28-5, 629000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 09.01.2008 № 12-25/2.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гулуев Амиль Акпер оглы (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ямало-ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 13.02.2008 № 12-25/12. Названным решением предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с осуществлением им розничной торговли с использованием торгового зала площадью более 150 квадратных метров.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 отменил, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу, что поскольку розничная торговля осуществлялась предпринимателем с использованием нескольких объектов организации торговли, площадь по каждому из которых не превышает 150 квадратных метров, то такая деятельность подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-1663/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ А. Г. Першутов