660_59034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8352/09 Москва Судья 26 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е. Н. Зарубина рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2008 по делу № А14-5623-2007 229/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) к акционерному обществу «Виктория» (ул.
открытому Пешестрелецкая, д.
54, г. Воронеж, 394038) о взыскании налогов, пени и штрафов.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка, общество с ограниченной ответственностью «Липецк Центр», Харитон Семен Валерьевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда от 18.03.2008 и постановления Воронежской области Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2008. Кроме того, страница № 6 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 представлена заявителем не в полном объеме (отсутствует часть текста).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2008 по делу № А14-5623-2007 229/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «49» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина