528_59131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8387/09 26 июня 2009 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому г. Челябинск, району 454021) города о Челябинска пересмотре в (ул.
порядке Чичерина, надзора 13а, решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008 по делу № А76-5144/2008-45-109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по данному делу, является постановление суда кассационной инстанции от 13.01.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2009, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с получением инспекцией копии постановления суда кассационной инстанции 27.04.2009 подлежит отклонению.
В качестве доказательства, подтверждающего несвоевременность получения инспекцией копии указанного постановления, представлена копия оттиска штемпеля отделения связи о поступлении почтового отправления 27.04.2009. При этом копия судебного акта судом в адрес инспекции была отправлена 19.01.2009. Других, более убедительных доказательств в подтверждение довода, заявленного в ходатайстве, инспекцией не представлено.
Кроме того, представитель инспекции участвовал в заседании суда кассационной инстанции и знал о состоявшемся судебном акте. Поэтому с учетом развития современных информационных технологий у инспекции имелись иные способы своевременного получения текста оспариваемого постановления. Однако инспекция не предприняла необходимых для этого мер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008 по делу № А76-5144/2008-45-109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на 40 листах.
Судья А.Г. Першутов